240 critiques

7.2

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
7.4
12
8.1
21
7.1
22
7.4
40
5.2
17
7.1
113
Filles:
Votes:
6
2
7.6
23
6.4
25
6.1
20
8.1
26
7.5
21
7.2
117
Total:
Votes:
6
2
7.6
36
7.2
47
6.7
46
7.7
66
6.5
39
7.2
240
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre commentaire et votez!

Critiques de 1 à 50 (total: 240)


Filtrer les critiques

J'adore! Oui assez lourd et il ne s'adresse pas à tout le monde! Mais c'est un chef d'oeuvre! L'intensité des personnages... wow!

9/10
evy_monkey@ - 5 critiques
4.5.2012 - âge: 26-35


Solide, ce film et aussi très désarmant devant la vie, en particulier la vie des femmes (occidentales) du 20 ième siècle. Et, oui l'histoire générale se campe sous le signe de la tristesse mais même si le film est déprimant, il agit comme un coup-de-poing émotif qui ne m'a pas laissé indifférent. Il m'a fait penser à plusieurs situations déjà vues à la télévision (je pense à la marche suicidaire vers la noyade) et aussi à toutes ces générations de femmes qu'on a pu voir dans la série "Nos étés". Par ailleurs, je dois mentionner l'excellente performance des trois actrices principales. Très bon film, à revoir plus d'une fois compte-tenu de sa complexité, sa beauté et son réalisme.

8/10
kaprikorne@ - 1213 critiques
28.4.2011


C'est avant tout une espece de film méloncolique accentué par l'idée que la mort est la meilleure et la plus logique des solutions dans ce monde cruel. Sans compter le fait que les 3 femmes (protagonistes) sont déprimées et survivent autour de personnes qu'elles aiment et détestent a la fois. Et je trouve ce film plus que merveilleux, illustrant un des plus grands problèmes qu'il y a toujours eu et qu'il y aura toujours: celui de la place de la femme dans la société. De surcroit des acteurs fantastiques et trés bons dans leurs façons de jouer. Great Bravo.

9/10
dearslimshady@ - première critique
15.4.2009 - âge: 13-17


J'ai trouvé ce film EXCELLENT! L'un des meilleurs films que j'ai jaimais vu. Les 3 actrices forment une interprétation explosive de leur carrière. Ce film est tout simplement magnifique, triste et bien pensé.

10/10
alexduhamel94@ - 4 critiques
29.5.2008 - âge: 13-17


Belles interprétations qui ne suffisent pas a combler le manque d'intérêt de ce film. On décroche facilement...

7/10
jpflip88@ - 1383 critiques
30.1.2008 - âge: 50+


J'ai adoré ce film en general... c'est vraiment profond, c'est très triste et aussi très touchant. Certaines scenes sont parfois un peu trop bizarre... mais je le recommande quand même. J'adore Nicole Kidman, Meryl Streep et Julianne Moore alors les 3 ensembles j'ai trouvé ça super!

8/10
ana_bupi_17@ - 14 critiques
28.12.2007 - âge: 13-17


Excellent film qui parle de l'existentialisme. À voir absolument!!! Ce film fait réfléchir sur la vie en général.

8/10
douckey_verycool@ - 3 critiques
13.4.2007 - âge: 18-25


C'est le meilleur film que j'ai vu a vie et je n'ai que 14 ans je vous le dis c'est un film extraordinaire et je suis un gars. Alors je vous le dis ce film vous touchera les cordes sensibles et vous fera pleurer pendant des... HEURES.

10/10
yoogledo@ - 3 critiques
31.7.2006 - âge: 13-17


Réussir une adaptation astucieuse d'après la vie d'un monument comme Virginia Woolf ; jongler avec trois histoires parallèles sans nous embrouiller ; obtenir un tel jeu des trois actrices - une mention particulière à Meryl Streep - atteindre une grande émotion avec l'enfant puis l'adulte donnent à ce film le droit incontestable de figurer dans le panthéon des meilleurs films et ce pour longtemps. Qu'on se le dise, se le répète. Après avoir vu le fim plusieurs fois au cinéma, je possède le dvd que je regarde souvent.

10/10
katia.lachnowicz@ - première critique
24.11.2004 - âge: 36-49


J'avais adoré le film au cinéma, me promettant d'acheter le DVD. C'est une redécouverte et j'en suis au moins à la septième lecture et découvre à chaque fois des émotions nouvelles. Le jeu des acteurs, le réalisme du scénario font du film de Cunningham un vrai chef d'oeuvre. Je relis Mrs Dolloway!! Un vrai bonheur.

10/10
boucheron.stephane@ - première critique
25.8.2004 - âge: 36-49


Mon film préféré. Si vous le comprenez pas vous allez le trouver mauvais, c'est sur... Mais si vous le comprenez, WOW. Pis pas d'excuses sur votre age, j'avais 12 ans quand je l'ai vu!

10/10
jean_nore@ - 5 critiques
10.8.2004 - âge: 13-17


De grandes actrices, un magnifique livre, trois belles histoires joliment relié... Ca ne pouvait que donner un film merveilleux... Nicole Kidman confirme son talent, Julianne Moore divine comme toujours et Meryl Streep, qui nous prouve une fois de plus qu'elle est une grande actrice. Et en plus, une musique magnifique! Bref, un beau film.

9/10
chiumounou@ - 7 critiques
5.7.2004 - âge: 13-17


Un film absolument magnifique, servi par trois actrices exceptionnelles au sommet de leur Art! L'adaptation du livre est très réussie, ce qui n'était pas évident... Un film en étât de grâce, un vrai bonheur, ce n'est pas si souvent...

9/10
queroli@ - 2 critiques
15.5.2004 - âge: 26-35


Un film exceptionnel, bien sûr le livre est mieux expliqué, donc il est préférable de le lire avant, mais je ne l'ai pas fait. La musique mélo-dramatique nous met dans cette ambiance si triste. Ce film est tout à fait un chef- d'oeuvre avec 3 bonnes actrices qui jouent leurs rôles à la perfection. ùn film à voir et à revoir!

10/10
jschartrand@ - 23 critiques
23.3.2004 - âge: 13-17


Un autre film plate pour les filles en mal d'amour regarder dont le hockey à place pis buvez de la bière maudite fatiguante...

3/10
terry2night@ - première critique
22.3.2004 - âge: 18-25


C'est l'un des meilleurs films de ma vie. Il faut beaucoup de maturité et d'écoute pour comprendre le sens de ce drame mélancolique. Bon, évidemment je n'ai que 15 ans, mais cela ne m'empêche pas de le recommander fortement. À voir absolument, c'est magnifique!

10/10
icon_of_pimpin1@ - 3 critiques
8.2.2004 - âge: 13-17


Je trouves assez navrant le fait que ce film a une moins bonne moyenne qu'ELLE A TOUT POUR ELLE ou que xxx, par exemple. Je sais, le public ciblé n'est pas le même, mais quand même, tout le monde devrait s'entendre pour dire que THE HOURS est de loin supérieur à ces films. C'est une oeuvre émouvante aux réflexions intelligentes. Oui, le climat est dépressif, mais justement, on ne peut rester insensible à la profonde dépression que vivent les 3 femmes, interprété de façon magistrale par Kidman, Moore et Streep. Comme on pouvait s'y attendre, certains trouvent le résultat ennuyant, trop lent, etc. Les goûts des personnes sur cinemaclock sont souvent bizarres. Ils veulent un film au rythme rapide avec un tel genre de film? Pourtant, le montage est assez fluide et j'ai même trouvé que le film passait rapidement. On trouve interminable la fin pourtant magnifiquement mélancolique de THE RETURN OF THE KING, en même temps qu'on trouve qu'il y a trop d'action avant cette finale... Qu'est-ce qu'ils veulent au juste? Chacun ses goûts bien sûr, mais je trouves qu'on ne peut se fier aux critiques de ce site pour se donner une idée de la valeur d'un film, car y'aura toujours une ado qui dira '' les acteurs sont super beaux, super bon ce film! '' ou un autre ou une autre qui écrira ''super poche et ennuyant ce film! ''. Ce sont les plus inutiles commentaires qu'on peut lire et qui en même temps faussent la note en bien ou en mal des films.

9/10
mdesharnais@ - 70 critiques
2.2.2004 - âge: 18-25 - 2 réponses


Génial! Casting extraordinaire, performances divines des 3 actrices principales! Dans mon top 10...

9/10
proimagination@ - première critique
31.1.2004 - âge: 36-49


Il y a trois époques dans Les Heures. Drôle de tricot temporel. Tout communique, tout est rond, tout est éternel. Le réalisateur, tel une otarie surdouée, jongle avec ses trois mondes et n'en fracasse aucun. Il y a ici ce qui manquait tant au 24 heures de la vie d'une femme de Laurent Bouhnik : un impératif dévastateur de libération de toute entrave, un désir qui embrase les trois femmes et viole la structure et le rythme du film. La rivière dans laquelle se jette Virginia au début du film était seulement l'affluent d'un immense fleuve, le fleuve du temps des femmes, qui charrie leurs larmes mais aussi leurs chaînes et au-dessus duquel s'élève une voix bouleversante de femme pacifiée qui leur dit ces mots d'une infinie tristesse : "regarder la vie en face, toujours regarder la vie en face et la reconnaître pour ce qu'elle est, la connaître et l'aimer pour ce qu'elle est, et puis la mettre de côté.".

10/10
tokomparis@ - première critique
23.1.2004 - âge: 26-35


Les gens qui n'ont pas aimé sont pour beaucoup d'entre eux, d'après les échos que j'en ai eus, ceux-là mêmes qui n'ont pas lu l'oeuvre de V Woolf ni celle de Cunningham... Dommage; car l'adaptation a le même brio: elle ne permet pas un accès immédiat et volatile au plaisir mais exige évidemment du spectateur un minimum d'intérêt... pour la (vraie) littérature!!

10/10
-eve.moulin@ - première critique
10.12.2003 - âge: 36-49


Sans doute, the Hours est l'un des films que j'ai attendu cette année. J'ai été un petit peu déçu de ce film mais a la fois triste pour ces trois personnages. Je croyais que leurs histoires se suivraient, et bien non, elles sont mélangées. Je dois une fiere chandelle pour l'interprétation de Moore et de Streep a qui j'ai versé une larme. Nicole Kidman nous permet de voir la vie clair et par son sens de dramatologie mais nécessaire pour remporter l'Oscar de la Meilleure actrice de l'année? Un scénario crédible. Bravo!

8/10
kbbb2@ - 24 critiques
11.10.2003 - âge: 13-17


Excellent et touchant film; maryna.

10/10
maryna.terrazas@ - première critique
3.10.2003 - âge: 36-49


J'ai lu les critiques et je vois des extremes dans les appréciations. Je pense que les gens qui n'ont pas compris le film l'ont mal jugé. C'est un film extraordinaire, bien fait, le jeu d'acteurs remarquable, très intellignet, très touchant. La maladie de l'âme n'est pas facile à saisir si on est pas sensible!

10/10
jarasa@ - 2 critiques
16.9.2003 - âge: 36-49


Je ne sais pas si c moi, mais je trouve qu'il n'y a rien d'exceptionnel dans ce film-là à part le jeu fantastique des acteurs. Mais, je me suis quasiment endormie dessus! J'ai essayé de faire des liens, mais c'était un peu compliqué. Le rythme est tellement lent. Si je l'avais davantage comprise, je suis certaine que je l'aurais aimé. Je mets 5/10, mais ça reste à discuter...

5/10
sb_jm@ - 51 critiques
24.8.2003 - âge: 18-25


Un film magnifique.

10/10
a_aouabed@ - première critique
9.8.2003 - âge: 26-35


En réponse à la première critique, si l'on s'en tient au contenu du film, rien ne permet d'affirmer que le personnage incarné par Julian Moore est atteint de schizophrénie. Tout ce que l'on peut conclure est qu'elle souffre de conflits psychiques graves se traduisant par une dépression extrêmement sévère - dont le film laisse entendre que la cause pourrait reposer, notamment, dans l'opposition entre un moi authentique (qui comprend notamment, si ce n'est central vu la récurrence du motif chez tous les personnages, des pulsions homosexuelles) et des normes sociales aussi obtuses que répressives qui retiennent le personnage dans une ambivalence affective intenable. Quant au personnage de Virginia Woolf, les "voix" qu'elle entend semblent secondaires par rapport à sa "maladie" principale, s'il est est une, qui s'apparente davantage à la psychose dépressive aiguë. La première critique ne porte pas sur le film, mais a recours à des éléments d'interprétation extérieurs à celui-ci, en sorte qu'il me paraît réducteur, sinon tout à fait erroné, d'affirmer que le film porte "sur la schizophrénie".

8/10
david_faust@ - première critique
6.8.2003 - âge: 18-25


Ce film évoque la vie de gens atteints de schizophrénie. Il s'agit d'une maladie perçue et vécue différemment d'une époque à l'autre. Ils entendent des voix mais débordent aussi d'une imagination et d'une sensibilité trop vive. Dans ce film, cet amour que ces dames portent pour leurs amies féminines n'est qu'une réaction de débordement de sensibilté à l'endroit de gens qu'elles apprécient intensément. On est loin de cette idée "autoflagellante" de croire que l'homosexualité crée la dépression. Plusieurs schizophènes à tempérament doux et féminins adoptent à un moment ou l'autre un comportement de débordement affectif, parce que isolés ou trop aimants dans notre monde "acceptisé". Plusieurs personnes atteintes de cette maladie se sont aussi avérées de très grands écrivains. Pour sa part Julianne Moore se réfugie dans les livres à titre de bibliothécaire et en abandonnant ses enfants elle souhaite leur faire éviter ce que peut apporter de troublant une telle maladie pour les proches concernés: elle connaît aussi se limites d'être à la fois mère et schyzophrène. Ce film est extrêment humain mais malheureusment peu apprécié de la part d'un auditoire "vernis" et encore trop fermé à la sensibité humaine "tordue" par cette maladie. Le scénario est certes lourd, mais riche en réflexions. Bravo!

9/10
lumer@ - première critique
23.7.2003 - âge: 36-49


Excellent film sur un sujet tabou et délicat à l'époque. Tous les acteurs sont crédibles. Ed Harris est méconnaissable. Tout comm eMme Kidman. Et la musique. Sublime. À voir.

9/10
rcorsilli@ - 5 critiques
14.7.2003 - âge: 36-49


Poche en tabarouette!

1/10
luc28@ - première critique
13.7.2003 - âge: 18-25


... par-dessus tout... les heures. C'est touchant et c'est fou ce que cela fait reflechir. Merci a Stephen daldry. On est dans le gros luxe: on parle de Nicole Kidman qui est aussi admirable avec sa prothese, de la superbe Meryl Streep, de Julianne Moore et de ed Harris! C'est du gros mais c'est du bon et du super bon. J'ai lu une critique qui disait que le film portait sur lhomosexualite... quoi vous en êtes encore a ce stade. Trop drôle. Jaimerais aussi dire a ceux qui ont deteste on qui ont trouve l'histoire ennuyante ou sans but vraiment, d'aller voir un de ces mauvais films dactions avec jacki chan ou tout est absolumment previsible et ou le cerveau na pas besoin de travailler fort fort... les heures cest... marquant. Sombre aussi, mais cela porte a reflechir longtemps sur la vie ou ce que lon fait sur cette terre.

9/10
tamtamtamcanabis@ - 7 critiques
8.7.2003 - âge: 13-17


Bonjour, Mon commentaire est gratuit. Je ne comprends pas pourquoi le film LES HEURES obtient une moyenne de 7.4 sur 10 en comparaison avec un film vide de sens comme BLONDE ET LÉGALE avec sa cote de 8.4 sur 10. Je trouve ça un peu décevant.

10/10
freakalice@ - 4 critiques
7.7.2003 - âge: 26-35


Tout simplement magnifigue!

10/10
raphaelmaltais@ - première critique
5.7.2003 - âge: 13-17


J'ai adoré ce film, j'en est été boulversée!! Ouf les actrices sont superbes dont chacun de leur rôle et le petit garçon est très attachant et très bon acteur... je le conseille à tous ceux qui sont vraiment curieux!!

9/10
eveeve37@ - première critique
24.6.2003 - âge: 18-25


Je n'ai pas aimé. Le rythme est lent beaucoup trop à mon goût.

4/10
mariettep@ - 91 critiques
10.6.2003 - âge: 50+


Je l'ai vu en anglais pour apprécier les voix originales et cela valait le coup! Il me faudra cependant retourner le voir en français pour les répliques que j'ai manquées. Malgré cela, le plus fantastique c'est la qualité du jeu des acteurs - et de la musique - et du scénario - et de la profondeur du sujet - et de l'extrême habilité de la direction artistique - Le personnage sidéen est bouleverant - et celui de Virginia Wolf également renversant. Je m'arrête, je sais à l'avance que lorsque j'aurai tout saisi du propos en français, ma cote sera 10 sur 10.

9/10
ad23@ - 9 critiques
25.5.2003 - âge: 50+


Très bon film, tout dépendant des goûts bien sûr. J'étais réticente à allez le voir mais ça m'a vraiment surpris, c'était totallement différent de ce à quoi je m'attendais.

8/10
gfortier@ - 5 critiques
14.5.2003 - âge: 18-25


Je n'ai pas vraiment bien compris le film. On nous laisse vraiment dans le noir. C'est très agacant. On crois attendre pour une réponse mais elle ne vient jamais.

4/10
alexxxita@ - 3 critiques
9.5.2003 - âge: 26-35


Quel magnifique film où la condition féminine et plus simplement humaine est magistralement montrée à partir d'un travail pourtant purement littéraire. Qui, homme ou femme n'a pas un instant dans sa vie ressenti ces moments d'angoisse existentielle où le sens même de notre être est remis en question? Posant magnifiquement les questions fondamentales de tout un chacun sur l'essence de notre être confronté à la réalité sociale ce film nous permet de faire à nouveau le point sur les choses essentielles de notre vie et nous délivre des scories inutiles. Et oui la vie n'est pas un fleuve tranquille, on le sait mais on se le cache souvent, bon moment pour se remettre sur notre bonne voie. Bien sûr tout est à l'avenant, montage, lumière musique, jeu des acteurs. Faisant des instants fugitifs où tout vous apparait soudain clair (un regard, une main sur une épaule, l'enterrement d'un petit oiseau par des enfants) le pivot de la démonstration et y réussissant, étonnant tour de force du réalisateur. À voir absolument... si on n'est pas trop fragile à cet instant.

10/10
covow@ - première critique
6.5.2003 - âge: 36-49


Je ne connais rien au cinéma ou ce film est objectivement, je dis bien "objectivement" ennuyant à mourir. Mais que fait donc Nicole Kidman dans cette lancinante production pour mériter un Oscar? Quand les médias se mettent à dire qu'un film est bon, on se demande si on est pas de purs imbéciles quand on sort de la salle de cinéma avec la folle envie de se faire rembourser? Virginia elle-même écrivait qu'elle détestait la médiocrité... Pas de meilleurs exemples qu'avec Les Heures où on a même pas pris la peine de présenter son oeuvre avec respect...

2/10
chantalepotvin99@ - 3 critiques
1.5.2003 - âge: 26-35


Les heures, un film simplement excellent, trois fois bravo!!! Il y a de l'émotion, il y a une énergie très forte qui nous attire et qui nous fait plonger dans un état de nirvana intellectuel.

9/10
simonbol2@ - première critique
1.5.2003 - âge: 26-35


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-100]   [101-150]   [151-200]   [201-240]  

Vous avez vu ''Les Heures''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.

Mobile · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.