204 critiques
7.3
/10
| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
10 2 |
7.7 18 |
6.4 40 |
7.4 37 |
7.2 26 |
8.2 6 |
7.1 130 |
| Filles: Votes: |
7.7 6 |
8.9 22 |
6.7 19 |
7.1 13 |
7 7 |
7.5 4 |
7.6 71 |
| Total: Votes: |
8.2 8 |
8.4 41 |
6.5 59 |
7.3 51 |
7.1 33 |
7.9 10 |
7.3 204 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
Critiques de 1 à 50 (total: 204)
J'ai très bien aimé. Super beau et belle histoire on est dedans des le début. Les acteurs sont très bon.
8/10
youcefb_10@ - 506 critiques
6.8.2011 - âge: 18-25
Le meilleur film du cinema d'action!!! Mille bravos!
8/10
nina.chicha@ - première critique
30.12.2009 - âge: 1-12
C'est l'aube. L'équipage se reveille, chacun à son poste. Une journée comme les autres qui débute par... (?) C'est à mon avis ce qui fait la grande beauté de ce film. Dès le début, l'équipage nous a été convenablement présenté : Le Capitaine du navire, le medecin, le nombre de canons que possède le navire ainsi que le nombre de personnes à bord qui était de 197 âmes. Mais il y avait un membre de plus ou peut-être qu'il était déjà compté et c'était NOUS, LE SPECTATEUR. On vivait chaque instant avec l'équipage, on découvrait chaque espèce animal vivant avec l'équipage, on se mouillait avec l'équipage. Et que dire de la photographie qui est superbe. Aucun pretexte ici pour faire un film de bateaux qui font juste se tirer dessus, non. Comme le titre l'indique, c'ést un film sur deux commandants qui voulaient être maître de l'ocean. Master and commander est à l'ocean ce que DUEL (un chef-d'oeuvre de Steven Spielberg, dans les années 70) est à l'asphalte. Un film à voir.
9/10
godxila5@ - 50 critiques
18.12.2009 - âge: 26-35
Très intéressant. Cela nous montre ce qui se passait sur les navires de guerre du temps de Napoléon.
7/10
ja.gagne@ - 31 critiques
5.12.2009 - âge: 50+
Voilà un exemple de film d'aventures bien construit. Nous pouvons ainsi vivre avec les personnages les voyages en mer, les explorations sur les îles et la chasse aux ennemis à l'époque où la France et l'Angleterre se disputaient l'hégémonie en Europe. Les costumes, la scénarisation sont particulièrement au point et les acteurs sont bien dirigés, plusieurs scènes sont convaincantes de la dure réalité de la vie des marins il y a 2 siècles de cela. Master and commander demeure pour moi un classique des beaux films d'aventures et d'action pour l'ensemble de ces raisons et surtout pour le côté réaliste de ces événements.
8/10
kaprikorne@ - 1213 critiques
5.12.2009
Wow j'ai adoré Master and commander. Russell Crowe est excellent. L'action et les batailles sont extrêmement bien représentées. J'adore.
10/10
francis199470@ - 665 critiques
21.6.2009 - âge: 13-17
Très réaliste pour cette époque. Bons acteurs mais cruels parfois... mais c'est le rôle de leur personnages.
8/10
etienne_b_r@ - première critique
13.1.2009 - âge: 18-25
Vraiment rien d'extraordinaire ressort de ce film...
6/10
dragopac@ - 107 critiques
16.5.2008 - âge: 26-35
Un beau voyage dans le temps des grandes batailles navales. Très bien fait...
7/10
jpflip88@ - 1383 critiques
31.1.2008 - âge: 50+
Excellent film! Avis à ceux qui aiment le bon cinéma et non les bluckbusters hollywoodiens avec une nuée d'explosions... Russell Crow est brillant comme à l'habitude! Les décors, les paysages sont géniales!
9/10
emman_boilard_s@ - 157 critiques
30.11.2007 - âge: 18-25
J'ai trouvé le film un peu long compte tenu de l'histoire assez simple... Cela dit, je ne suis pas tellement fan de Russel Crowe... quand même, le film offre de bons moments, malgré plusieurs scènes qui s'étirent... J'ai bien aimé la finale, mais dans l'ensemble, je dirais que le film est seulement à moitié réussit! Je n'ai pas été touché, je n'ai pas été transporté.. Je devrais peut-être le réécouter, peut-être que quelque chose m'a échappé... mais en attendant, c'est un 6 sur 10... la note de passage, sans plus!
6/10
academie_du_massacre@ - 890 critiques
12.3.2007 - âge: 18-25
Excellent film qui relate la guerre opposant les anglais et les armées de Napoléon sur les océans. Solide prestation de Russel Crowe.
7/10
davidquimper@ - 239 critiques
19.1.2007 - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
C un excellent film dommage que Max Benitz et mort c était le plus beau de tous on a envie de pleurer quand on le voit mort mais aussi nn c génial ce film.
10/10
sab_love56@ - première critique
7.1.2007 - âge: 13-17
Ce film nous montre la vie dans les navires pendant l'empire Napoléonnien, les stratégies d'attaque et de défense et le décor est trés bien fait, mais je trouve que le fait qu'il y est un Jonas dans le navire n'a absolument rien a faire dans ce film. Et aussi le fait que lorsque le capine du Syrene(ou si vous préféré Jack la Chance)débarque sur l'Achéron et qu'il se rend a l'infirmerie, il parle avec le medecin comme si il avait la même langue, le réalisateur aurez put trouver une solution pour faire plus vrai. Mais sinon le film est excellent.
9/10
hip_hip_hip_adam@ - 2 critiques
10.5.2006 - âge: 13-17
Excellent. J'ai rarement vu un aussi bon film. [...]
10/10
submarine21@ - première critique
11.4.2006 - âge: 13-17
Il faut avoir lu la saga d'O'Bryan pour être captivé par ce film! On attendrait une suite!
10/10
guezo-michel@ - première critique
24.2.2006 - âge: 50+
Franchement c'est un film qui est génial car ce film parle de la guerre mais il est trés emouvant. À la fin du film on fait que pleurer.
10/10
fathia59@ - première critique
20.11.2005 - âge: 18-25
Film typique américain reposant sur quelques effets spéciaux (réussis) mais denué de fond. Histoire minimaliste. Jeu de Russel peu convaincant.
4/10
jack_spontex@ - 8 critiques
21.8.2005 - âge: 36-49
Le film est excellent, rien à dire. Comme je n'ai pas le DVD, je suis obligée d'aller chez mes amies. !! Le cadrage, les effets spéciaux les émotions... C'est une merveille! Aussi, MAX BENITZ reste le plus bel acteur jamais vu sur terre, il est évident que c'est un plus!! On ne s'ennuie jamais, les combats, j'ai pleuré pleins de fois en voyant les visages morts (MB); Les acteurs sont parfaitment choisis, le sénario excellemment rédigé. Bref, je ne vais pas m'attarder sur ce sujet, c'est INCROYABLEMENT PARFAIT!!
10/10
didithekid@ - première critique
26.4.2005 - âge: 1-12
Comment certaines personnes peuvent-elles critiquer ce film au nom de l'Histoire?! A quel moment a-t-il été dit que ce film faisait référence à l'Histoire... ?! Certes, l'Amiral Nelson est cité à plusieurs reprises, certes les guerres napoléoniennes sont en trame de fond, mais il n'a jamais été dit qu'il s'agissait d'une fresque historique soucieuse d'apporter un point de vue sur un événement historique précis! Il s'agit plutôt d'une intrigue relativement originale, située dans une période si peu exploitée cinématographiquement que lorsqu'elle l'est, on y voit tout de suite un exercice de vulgarisation de l'Histoire... FAUX! Au contraire, les clichés qui voudraient que la flotte anglaise soit totalement invincible sont bousculés... Si la flotte anglaise réussissait, c'était principalement parce qu'elle était en plus grand nombre... La flotte française étant constituée de navires corsaires, était certes en petit nombre, mais avait l'avantage de vivre dans toutes les conditions que l'on connait, et de ne pas s'embarasser de règlements et de lignes de conduite : seul le résultat comptait, puisque la récompense qui leur permettait de vivre, en plus des rapines, en dépendait... Voici pour le point historique... Evidemment, que le très bon capitaine, juste mais exigent et intraitable avec ses hommes, sache jouer le concerto No. 3 pour violons de Mozart reste quelque peu invraisemblable, mais qu'importe? Ce passage où musique puissante et puissance des eaux s'épousent et s'affrontent en même temps est poignante, et prend n'importe quel être sensible au coeur... Pour ma part, ce film est à voir, ne serait-ce qu'une fois, pour la beauté des plans, pour la beauté du sentiment, et pour sa bande son extraordinairement bien choisie, interprétée et placée dans le film... Sans parler des interprétations de Paul Bettany et de Russell Crowe qui ne dérogent pas à leur jeu exceptionnel... Un travail d'artiste qui, s'il ne touche pas tout le monde pour cause de violence assez développée, et surtout pour le point de vue manichéen à l'américaine, n'en vaut pas moins un visionnage attentif, de préférence avec l'oeil neutre et innoncent de celui qui n'a pas de préjugés... Bravo, et merci pour ce film magnifique.
8/10
fairytale63@ - première critique
12.4.2005 - âge: 18-25
Ce film il est trop cool!!! Et c'est bourré d'actions. Russel Crowe joue trop bien le rôle.
10/10
yanoushka@ - première critique
2.4.2005 - âge: 1-12
On est tenu en haleine de l'introduction a la conclusion, le casting est excellent, les acteurs brillants ( j'ai un petit faible pour Max Benitz dont le jeu est aussi bon que le physique) "Master and Commander" est vraiment LE film à ne pas manquer!!! Que dire?!? BRAVO!!!
9/10
marie.aballea@ - 2 critiques
24.1.2005 - âge: 13-17
Il s'agit avant tout d'une fresque navale intimiste où le spectateur partage le quotidien des marins, leurs angoisses et leurs défis. La caméra habile de Peter Weir navigue à travers les voiles, scrute les visages, vogue au rythme des vagues. Les scènes de batailles navales servent plutôt à montrer l'extraordinaire capacité del'équipage à reconstruire, recoudre, repeindre et repartir au fil des eaux, fier de leur navire, véritable entreprise flottante. Le tout conduit par un casting brillant, à la fois tendre et viril, entre un concerto de Mozart envoûtant et les tirs de boulets ravageurs... Le voyage vaut le coup d'oeil et... pas besoin d'avoir le pied marin!
8/10
rg1967@ - 5 critiques
17.1.2005 - âge: 36-49
Très bon film... intelligent... belles prises de vue sur les paysages!!! Il y a une bonne morale des choses... mais surtout... il y a l'acteur le plus beau au monde!!!. MAX BENITZ!!!.. il est tellement beau!!!.. c fou... je conseille ce film à tout le monde!!!
10/10
boldmaxi@ - 2 critiques
29.12.2004 - âge: 13-17
Scénario plat sur un équipage anglais de 1805 qui combat un navire français évalué comme supérieur techniquement, ce qui est insensé lorsqu'on sait selon la vrai histoire que la flotte britannique était la plus puissante de son époque. Ce film américain qui veut illustrer le courage, la confiance en temps de guerre me semble plutôt moralisateur dans le contexte politique que l'on sait. Bref, un petit film chauvin de son temps seulement bien pour les costumes et le décor maritime..
5/10
jpbouchard@ - 38 critiques
21.12.2004 - âge: 36-49
Non, non, non... ce n'est pas seulement un film où l'on se tape dessus... c'est surtout une histoire d'amitié entre deux hommes, prenant en considération les rêves des uns et des autres... merci encore pour le concerto n°3 pour violon de Mozart, joué par les 2 acteurs principaux... un pure délice que je n'arrive pas à sortir de mon esprit...
10/10
nina_fullmoon@ - première critique
8.10.2004 - âge: 26-35
Moi j'adore, c'est mon film préférer je l'ai vu au moins 15 fois.
10/10
lbellerose_roy@ - 2 critiques
16.8.2004 - âge: 1-12
Je n'ai que quelque mots a citer pour vous encourager à voirr ce fim.. MAX BENITZ!!! Il est trop bôôôôôôôôôôôô je vou jure!!! Mais sinon le film est bien aussi...
10/10
bliniciechichigirl@ - première critique
2.8.2004 - âge: 13-17
Ce film est magnifique je suis la plus grande fan au monde de max Benitz je l'adore il est trop beauet je l'aime de tout mon coeur max pikis aussi est vachement beau mais je préfère max Benitz. JE T AImmmeee MAX!!!
10/10
yass587@ - première critique
30.7.2004 - âge: 13-17
C'est un film vraiment très bien fait, de grande qualité, une grande fidélité à l'époque et par dessus le marché de très bons acteurs. Une très grande prestations de Russel Crowe et de Paul Bettany.
9/10
sarah.leb@ - première critique
27.7.2004 - âge: 18-25
Les images sont vraiment grandiose! On se laisse vite prendre a l'histoire. Les personnages sont attachants. Les acteurs sont très bon, alors c'est franchement un film à ne pas manquer!!
8/10
cloe.haas@ - première critique
22.7.2004 - âge: 13-17
Après gladiateur, c'est le meilleur de Russel. J'ai trouvé que c'était une oeuvre fantastique et dramatique. En fait j'ai faillit démolir ma TV pendant les oscars tellement j'étais frustrée après le "seigneur des nonos". Ce film est un véritable chef d'oeuvre. Il est le contraire des films prévisibles et ennuyeux américains. Les prises de vue sont formidables, le jeu des acteur est excellent. ON ne peu pas comparer ce film parce qu'il est unique en son genre. Ce n'est pas un film d'action comme certain devaient s'y attendre, mais plutôt un drame, un film qui remplis d'émotion. Je garde un extraordinaire souvenir de lui.
9/10
pic_gaucher@ - 27 critiques
22.7.2004 - âge: 13-17
C'est un super film, les decors sont magnifiques et la musique aussi. Tous les acteurs sont bien. Depuis que je l'ais achete, je le regarde tous les dimanches après midi et je ne m'en lasse pas. Je l'adore et surtout, j'adore Max Benitz, trop beau!!!
10/10
gazella2225@ - première critique
3.7.2004 - âge: 13-17
Bon film qui vaut vraiment la peine d'être vu.
8/10
crazy_but_smart_13@ - 18 critiques
29.6.2004 - âge: 1-12
L'acteur Russell Crowe est un homme merveilleusement beau et c'est aussi un excellent comédien.
10/10
choupinette_853@ - première critique
8.6.2004 - âge: 13-17
Les effets spéciaux sont bons. Le film nous montre la vie de marins, le seul défauts de ce film et la fausseté de l'histoire. Le navire français aurait du être un bateau américain, tout cela pour montrer la solidarité entre les Britaniques et les Américains en Irak. Lorsque un producteur déforme le contenu historique d'un film, il lui enléve de la cridibilité. On ne devrait jamais changer la véracité d'un film pour des raisons politiques car cela enléve de la qualité du film et produit un effet négatif sur la vérité historique..
6/10
lanoue@ - première critique
5.5.2004 - âge: 18-25
CE film fut exceptionnellement réussi, la reconstitution était parfaite et on ressentait de l'émotion chez les acteurs. On peut constater que ce film fut sutout populaire chez les adultes et des commentaires que j'ai lu, j'ai pu constater qu'il y a plus d'anglais qui ont ué ce film. J'en conclu que c'est un chef-d'oeuvre du cinéma car ce n'était pas un de ces films Américain sans but, celui ci avait une histoire et c'est pourquoi je le classe quatrieme meilleur film le prmier étant la grande séduction, les invasions barbares et sur le seuil.
10/10
totem_de_20_pieds@ - 2 critiques
1.5.2004 - âge: 13-17
En un mot: Sensationnel! Un film absoluement brillant, magnifique, spéctaculaire... en d'autres mots, un CHEF-D'OEUVRE! Un film qui aurait gagné plusieurs oscars si le seigneur des anneaux ne les aurait pas tous gagné. Russell Crowe est a son meilleur dans ce film époustouflant, brillament interprété, saisissant, euphorissant et majistral! Absoluement tous les acteurs sans exception sont extraordinaires et nous démontre formidablement le mode de vie de cette époque. Paul Bettany est lui aussi incroyable et vole presque la vedette à notre cher Russell à la perruque blonde. Mais il y a un acteur qui m'a impressionné: Max Benitz qui interprète le jeune Calamy... un prestation PARFAITE pour ce jeune anglais de 19 ans! Et il est TELLEMENT beau!!! Les filles courrez le voir!! Un autre point réussit de ce film: Le musique est absoluement envoutante! Tout semble si réel dans ce film! Un dénouement magnifique! Et les îles Galapagos fantastiques! La bataille finale et la tempête sont fabuleuses! Rien à voir avec ces films hollywoodiens à l'eau de rose. Il y a en tout 25 acteurs anglais à la distribution... les anglais n'arrêteront jamais de métonner! Finalement, je vous le recommende et ne vous fiez pas aux critiques négatives et jugez par vous même! Vous ne serez pas déçu à moins que vous trippiez sur les ateurs comme Paul Walker et les film comme rapide et dangereux, ce ne sera pas votre genre je vous le dit tout de suite. Un film intelligent qui mérite 100 fois d'être vu! Meilleur que le retour du roi! Ha oui, n'oubliez pas de regarder le brillant jeu de Max Benitz (adorablement booo! ) 10/10 pour masters and commanders, le meilleur film de l'année!
10/10
axxess@ - première critique
28.4.2004 - âge: 13-17
Film avec quelques longeur, montre la vie sur les bateaux d'époque. Bon film.
7/10
sdoire@ - première critique
26.4.2004 - âge: 26-35
Enfin un peu de changement! Pas de gros hero dégoulinant, de manichéisme habituel, d'histoire d'amour à la con ni de succession d'explosions et de casse gratuite. Ici on sort de ce marasme cinématographique pour ados boutonneux ou tout est prémâché et complètement irréel. Ce film nous plonge dans un contexte historique qui fut bien réel et nous fait toucher la condition humaine de ces hommes qui eux avaient cette notion "d'être sur le même bateau". Donc si pour vous le cinema se raproche plus d'un livre que d'un jeu video ou d'un dessin animé violent ce film est pour vous; pour ceux qui trouve qu'il ne se passe rien dans ce film c'est qu'il ne se passe rien dans leur tête et leur coeur.
9/10
jiml@ - première critique
23.4.2004 - âge: 26-35
Super Film d'excellente scene la bande son surtout en mode dts est du tonere.
8/10
bkaech@ - première critique
18.4.2004 - âge: 26-35
C'est un film assez bon mais comme c'est toujours les mêmes mouvements et scènes tout au long du film, il devient un peu ennuyant!
6/10
tnguye28@ - 18 critiques
8.4.2004 - âge: 26-35
Très bon film. Ce n'est pas un film d'action holywoodien et c'est très bien comme ça! Ça n'a pas à exploser toujours d'un bord pis de l'autre sans arrêt avec un héros inébranlable qui achève tous les méchants à nous en donner mal à la tête tellement il n'est pas capable de prendre son souffle!!! Les personnages sont tous bien campés par d'excellents acteurs qui transposent avec brio l'aspect émotif. La reconstitution d'époque est excellente tout comme la musique. Les batailles sont vraiment superbes. Le rythme du film est fluide en alternant action et calme et la seule longueur personnellement que j'ai ressenti c'est le passage aux galapagos qui était peut-être un peu long mais qui reste bien intégré dans le déroulement de l'histoire..
8/10
morgane_2@ - 51 critiques
31.3.2004 - âge: 18-25
Ce films n'a presque pas d'action, il y a peu de scene de guerre navale. Mais par contre il est excellent quand même. C'est comme regarder un documentaire sur la vie en mer a cette époque. J'ai appris des choses intéressante dans ce film. Pas rocommendé aux ados qui trippent sur Vin Diesel ou The Rock mais pour ceux qui veulent un film intélligent et surtout qui a l'air hyper réaliste c'est un très bon choix.
9/10
joelpremier@ - 16 critiques
30.3.2004 - âge: 26-35
C'est poshhh! Plate a mort... n'aller surtout pas voir ce film... you will regret your money, , vous allez le regretter q!!! Q.
1/10
olivier_le16@ - première critique
27.3.2004 - âge: 13-17
J'ai trouvé que ce film était pas mal bon mais je suis d'accord avec ceux qui disent que (the last samourai)le dernier samourai est plus bon ils n'ont pas tord mais moi j'ai trouvé que chacun avait son rôle et qu'il s était vrm dans le contexte de leur personnage mais il y Max Benitz et Max Pirkis qui sont pas mal beau alors n'ecouter ni les critique positives ni les critiques negatives aller juger ce film par vous même!!!
10/10
pluie_acider@ - première critique
23.3.2004 - âge: 13-17
J'ai vraiment trouver ce film médiocre... j'ai dormi tout le long du film... Je n'ai pas été capable de vraiment déchifré le but de l'histoire du film.
1/10
biche3053@ - 3 critiques
5.3.2004 - âge: 13-17
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.
Vous avez vu ''Maître à bord: de l'autre côté du monde''?
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.
