[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un film où l'action se déroule à l'époque de l'apogée de l'empire romain, il faut donc s'attendre à du pain et... des "jeux". Il ne faut donc pas s'étonner du niveau de violence et de barbarie (quoique, barbarie... ), et le tout s'inscrit dans l'esprit de l'époque: ambition, honneur, pouvoir, rêves, trahison, tyrannie. Contrairement à "Ben-Hur", "Cléopâtre 1963" ou "Caligula", pas de sexe, et une intrigue amoureuse qui se résume à quelques courtes minutes, sur un film de deux heures trente! Problème historique cependant, au début du film, on nous situe vers -140 (av. J. C. ) mais plus loin on réfère à Jules César qui lui, a vécu après. Il est toutefois exact que Marc-Aurèle et son fils Commode on vécu et régné entre l'an 100 et 200 de notre ère. A noter que l'Histoire nous enseigne que Commode a été empoisonné et étranglé... et non mort au combat en duel, au centre du Colisée!!! Corrigez moi si je me trompe!

8/10
kaprikorne@ - 1213 critiques
23.5.2000 - âge: 36-49

N.B. Le commentaire publié sur cette page est une opinion personnelle de l'usager. Nous ne sommes pas responsables de son contenu.