TRÈS difficile à apprécier et à coter. Non ce n'est pas mauvais, c'est juste que c'est très différent de ce que l'on connait en cinéma. Partant de ce concept, c'est à mi-chemin entre du théâtre et une histoire racontée. C'est... intéressant, intrigant, étrange et tout de même "regardable". Bien malgré moi, c'est un film qui va me hanter longtemps: par sa réalisation et surtout par ses personnages.

8/10
benoit.mtl@ - 828 critiques
6.4.2010 - âge: 36-49

J'ai toujours voulu regarder ce film mas je n'ai jamais osé le louer car je déteste les films trop longs. De plus, j'avais entendu parler du concept du décor (filmé tel une pièce de théatre) Durant les dix premières minutes, j'étais incertaine de pouvoir regarder un film de plus de deux heures avec un tel décor (c'est réellement comme une pièce de théatre, mais encore pire puisqu'il n'y a pas de portes et que les noms des lieux sont peinturés sur le sol) Cependant, après ces dix minutes, je me suis habituée au décor et l'histoire m'a maintenue en haleine durant tout le film. J'ai rarement vu un film explorer le thème de la nature humaine de façon aussi habile. J'ai réellement ressenti de la frustration, de la révolte, de la haine durant ces deux heures. Pourtant j'en ai vu des milliers des films, des drames déchirants, des films d'horreurs répugnants, mais Dogville m'a tout de même complèment bouleversée. Je ne m'attendais vraiment pas à aimer ce film tant que ça, ça m'a pris par surprise. Nicole Kidman était émouvante, attachante, parfaite. Je ne conseille pas ce film à tout le monde, d'ailleurs c'est un film que je ne conseillerais jamais à aucun de mes amis. Mais je le conseille par contre aux vrais cinéphiles, ainsi qu'à ceux qui aiment profondément le cinéma. Je n'ai jamais vu d'autres films de Lars von Trier, mais je compte bien le faire dès que possible.

10/10
krayzie_lady@ - 217 critiques
28.12.2009 - âge: 18-25

Quand on m'a dit que c'était filmé version théâtre un peu, sans décor, ça m'a enlevé le goût de le voir, mais je me suis dit ok pourquoi pas, essayons quand même. Je ne suis pas déçue de la qualité du film. Avec aucun décor principalement, faire vivre toutes ces émotions... je dois dire que j'ai détesté ce film parce qu'il était trop réel pour moi. J'y croyais trop. L'effet est trop saisissant. J'étais mal à l'aise, émue, révoltée complètement. C'est extraordinaire comme oeuvre. Ce film est excellent. Mais c'est tellement dur ce qui lui font vivre, tellement inhumain, ou plutôt non, tellement humain. Juste des humains peuvent faire vivre des choses telles à leur semblable. Très difficile sur le plan émotionnel à regarder.

8/10
ariel2001@ - 17 critiques
20.7.2009 - âge: 26-35

Beau film où les personnages n'ont pas besoin de dire de longs dialogues pour qu'on comprennent ce qu'ils pensent grâce aux silences et des éclairages. Film expérimental où Lars von Trier aurait pu se planter complètement, mais il a réussit à faire un grand film. L'évolution des personnages est très intéressante. À regarder une première fois et une deuxième fois!

9/10
myriam_thib@ - 2 critiques
20.2.2008 - âge: 18-25

Je n'ai pas aimé le film... Et en même temps, je dois avouer qu'il est très bien fait... Même trop!! Cette violence sordide, cette méchanceté gratuite me faisait mal à voir, c'était presque insoutenable. Je n'ai donc pas eu de plaisir à voir ce film... Justement parce que les acteurs sont très crédible et l'histoire bien ficelée.

8/10
nebu_leuse@ - première critique
12.4.2007 - âge: 26-35

C'est spécial comme style mais j'ai bien aimé. Malheureusement j'ai manqué la fin. Je l'avais enregistré..

8/10
ja.gagne@ - 31 critiques
11.2.2007 - âge: 50+

Je dois avouer que je ne m'attendais pas du tout à ce type de film. C'est comme si on avait filmé une pièce de théâtre. Dès le début, ça ne m'a guère enchanté. Je l'ai regardé tout de même par ouverture d'esprit et par curiosité et non par intérêt. C'est un film très long à regarder. Il y a peu d'interaction entre les personnages. Malgré tout, l'histoire est intéressante et la fin m'a surprise. Ce n'est pas un film que je regarderais une deuxième fois, mais je suis quand même bien contente de l'avoir vu.

6/10
dp2703@ - 50 critiques
9.11.2006 - âge: 18-25

Nicole Kidman est une artiste de grand talent et Paul Bettany joue superbement bien son rôle d'intraverti. C'est très spécial comme histoire. Le jeu des acteurs est impeccable, il faut le faire " sans effets spéciaux sur ordinateur". C'est extrêmement dérangeant comme scénario, c'est plutôt genre faits vécus au quotidien. Lars von Trier est reconnu pour ce style à nous faire réfléchir. Je ne le conseille pas à tout le monde, c'est trop différent et "innovateur", je le classerais film "répertoire".

7/10
guay.monique@ - 11 critiques
4.6.2006 - âge: 36-49

Une jeune femme irréprochable qui vivra un enfer, la cruauté des hommes, même si justifier, ne peut toujours être pardonné. Le film est très dur, et j'ai éprouvé une satisfaction personnel grace au dénouement :D.

9/10
kornichon99@ - première critique
11.5.2006 - âge: 18-25

J'ai trouvé qu'une grande originalité se dégageait du film. Dogville me semble un portrait réaliste de la nature humaine et de ses failles. Les scènes sont particulièrement magnifiques. Un film à voir absolument!

9/10
loly_pop_25@ - première critique
29.4.2006 - âge: 13-17

Habituelement je ne suis pas fan des films du réalisateur Lars von trier, mais dogville est une exception, la première fois que j'ai vu ce film j étais tellement concentré sur ce film qui est tellement original que je ne disais pas un mot. On dirait une piece de théatre version qui na pas de décor, mais juste des contours de maison dessin a la craie blanche qui represente les maisons, et pour identifier les rues ils ont ecrit dessus, ce qui a été rarement vu au cinéma(3heure) ce qui donne beaucoup d intérêt dans ce film pour le public c'est qu'un narrateur parle durant le film pour nous situer dans le contexte avec des dialogue francais poetiquement phylosophique. L'histoire de ce film est assez simple mais tellement acrocheur. Une jeune bourgeoise se sauve de sa ville natale pour pouvoir se réfugier dans ce ptit village nommer dogville(village de chien) les habitants l accueilleront dans le village, elle tombera également amoureux de Tom un jeune philosophe qui lui aussi l aimera. Mais les choses ce compliqueront et la mafia se promenera dans le village, alors elle devienderas un danger pour les habitants. À voir absolument, même si la fin choc, un très bon film.

9/10
mario@ - 50 critiques
23.4.2006 - âge: 18-25

Film déroutant. Il faut un peu de temps pour s'y attacher. On se dit que l'on ne va pas supporter ce décor minimaliste pendant toute la durée du film. Mais en fait, cela nous permet de nous concentrer uniquement sur les dialogues et la voix "off". Ce qui est réjouissant, pour ceux qui ont vu les films précédents de Lars von Trier, c'est le dénouement. Pour une fois cela change de ses films précédents où les héroïnes se sacrifient jusqu'à en mourir et ça, pour la femme que je suis, ce fut un plaisir.

9/10
kiketina@ - première critique
15.11.2005 - âge: 50+

Ce film est sans doute une grande oeuvre qui a été réalisé dans l'année 2003! Ce qui est intéressant dans ce long métrage, c'est qu'il ne suffit pas de film à gros budget (genre hollywoodien) pour rendre le film magique et extrêmement puissant. Nicole Kidman est tout à fair remarquable dans le personnage de Grace et de la voir, évoluée durant ces trois heures nous montre qu'elle est déjà une grande actrice. Un personnage difficile à interpréter à mon avis. J'aime beaucoup l'idée du réalisateur-scénariste Lars Van Trier qui j'ignorais totalement jusqu'à aujourd'hui ces belles oeuvres. Mais je dois avouer que ce film ne plaiera pas à tous. Excellent! L'un des meilleurs films de 2003!

9/10
kbbb2@ - 24 critiques
27.3.2005 - âge: 13-17

Un de mes amis et moi on a voulu dans notre journée de congé profiter pour regarder des films à la maison et Dogville était un des 4 films choisi par mon ami et surprise ne fut pas attendre en voyant ce soi-disant 'film' qui n'est rien d'autre qu'une platitude le plus ennuyant que j'ai vu durant toute ma vie. [...] ce film n'est tout simplement rien d'autre qu'une pièce de théatre filmé [...] Quand on décide de voir un film c'est pour se divertir dans la magie que nous offres le cinéma avec ces belles images et décors et technologie qui nous est offert. Si je veux voir une pièce de théatre je vais allez voir une pièce de théatre mais si c'est un film que je veux voir ça sera un film et non pas du théatre filmé bordel!! Arghhh... On a remplacé ce film par 2 épisodes d'une émission de TV 'Angel' plus intéressant et divertissant que cet nullité plate qu'est Dogville. Ironie: Une émission de TV qui surpasse un soi-disant 'film'.

1/10
greatarchangel@ - 5 critiques
4.2.2005 - âge: 36-49

Un chef-d'oeuvre pure et simple. C'est un film prenant, boulversant. Les dialogues se savourent tout simplement et sont un charme pour l'intelligence. J'avais adoré 'Danser dans le noir' également. Ma curiosité étant piqué, j'ai été très boulversé par Dogville. J'y suis allé seule mais j'aurais aimé être avec quelqu'un pour partager les tonnes d'émotions que j'avais à la fin du film!!!

10/10
halfgreekgirl@ - 4 critiques
24.1.2005 - âge: 26-35

Comme plusieurs personnes ce film m a prise par surprise et j'ai failli arrêter de le regarder après 15 minutes(je l ai vu sur video) mais par curiosite j'ai continué et je ne l ai pas regretté. je crois que c'est un film génial avec une fin surprenante et une Nicole Kidman magnifique... mais surtout fait pour les cinéphiles qui aiment le théatre filmé.

8/10
rejeanne.garand@ - 8 critiques
8.1.2005 - âge: 50+

Un film nul, que dire plus que nul!! Comment supporter un film pareil? Si au moins ont nous avertisait que c'est un film expérimental, mais non on nous prends pour des cons en mettant en évidence une actrice connu. Enfin mon opinion sur Nicole Kidman vient de prendre une méchante débarque, pour accepter de tourner dans un navet pareil ça en dit long. À éviter! Le plus plate des films jamais écouté!

1/10
maya438@ - première critique
3.1.2005 - âge: 36-49

Mmm vraiment dommage que ce soit d'aussi bon acteur... Un seul mot "ark".. malgré les beaux messages intéressant qu'il aurait pu projetter le film est disons... vraiment long et n'en vaut pas la peine.

5/10
camwise@ - 5 critiques
4.12.2004 - âge: 18-25

Le meilleur film de l'année 2004, un film qui me donne envie de découvrir Lars Von Trier, car dogville est très original, audacieux et les acteurs et la direction artistque est trop bien dirigé. Un film à voir pour tout ceux qui sont tanné des gros films américains!!

9/10
pulpfiction42@ - 8 critiques
3.12.2004 - âge: 18-25

Jetez toutes vos conceptions du cinéma par la fenêtre, et allez vous faire imprégner par l'ambiance tordue mais irrésistible de Dogville! Film expérimental danois certes, mais chef-d'oeuvre moderne - et Nicole Kidman qui joue "Grace" de façon splendide... J'en ai encore des frissons (P. S. un peu comme pour "Irréversible", il faudrait voir le film au complet avant de mettre 3/10!! )

10/10
jpblondeau@ - 20 critiques
14.10.2004 - âge: 26-35

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Lars Von trier est incontestablement mon réalisateur favorie et cela depuis Breaking de Waves. Avec Dogville, il va encore plus loin dans l'originalité et la forme du récit. C'est complètement digoncté, j'ai peine à croire qu'il est pu penser à une chose aussi unique. Un réalisateur vraiment exceptionnel, c'est un génie. Le film est très long dans l'ensemble, mais il réussi à captiver avec le jeu naturel de ses acteurs, Cloée Sévigny, Paul Bettany et biensur Nicole Kidman, sont tous déroutant de vérité. La fin est étrange, mais efficace. C'est un film sur la condition humaine et sur les comportements dérisoire que certaines personnes adoptent. Vraiment bizarre. Pas pour tout le monde, rare sont les films Danois grand public. Je lève mon chapeau à cet artiste qui s'élève de plus en plus vers les cinéastes inimitables.

8/10
mariepiermarquis@ - 269 critiques
28.9.2004 - âge: 18-25