48 critiques

6.9

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
10
1
8.5
6
6.8
12
6.6
14
7.2
4
-
0
7.1
37
Filles:
Votes:
-
0
-
0
6.7
3
7.7
3
7
2
4
1
6.8
9
Total:
Votes:
10
1
8.5
6
6.8
15
6.5
18
7.2
6
4
1
6.9
48
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre commentaire et votez!

Toutes les 48 critiques...


Filtrer les critiques

Dans la lignée du premier, je considère cette production ni meilleure, ni pire que la première. L'ambiance est saugrenue... et je cherchais à comprendre comment expliquer cette histoire de "surhommes". Le dénouement de l'histoire m'a agéablement surpris, toutefois la production dans son emsemble souffre du succès du premier opus, faisant en sorte qu'il ne se démarque pas assez. Tout de même, 6/10.

6/10
kaprikorne@ - 1213 critiques
3.5.2010


Suite pas aussi bien réussie que le premier. Intrigue différente, mais mal ficelée. Les acteurs sont tout de même solides.

7/10
davidquimper@ - 239 critiques
16.3.2007 - âge: 26-35


Très bon film qui nous tient en haleine jusqu'à la fin. Pas de longueur inutile et assez fidèle au livre.

9/10
mamarso7@ - première critique
2.9.2006 - âge: 26-35


C'est une histoire peu crédible, mais j'aime ce genre. Jean Reno, comme toujours est excellent. Deux intrigues menées à fond, qui, finalement, nous expédient tout droit en enfer, car c'est la même, j'ai beaucoup aimé. L'enquête de Niemans et l'ambiance froide de ce scénario vous plonge directement dans le mystère. Suspense très bon et émouvant, plein de rebondissements aussi, ce film vous tient en haleine du début à la fin!

8/10
guay.monique@ - 11 critiques
6.4.2005 - âge: 36-49


Que dire de ce film qui est un petit chef d'oeuvre du genre, humour, drame, frisson etc... bref un film avec enfin une histoire quui tient à peu prés la route. Seul ombre noire au tableau, l'emphétamine, le genre astérix ça ne le fait pas trop mais bon.

7/10
paysabotanic@ - première critique
28.11.2004 - âge: 26-35


Fort! Très fort comme film! Comme le premier, l'histoire est excellente et les scènes sont bien tournées. Le jeu des acteurs est moyen, mais les effets et les décors sont excellents! À voir!

10/10
griffon_catlia@ - 13 critiques
30.9.2004 - âge: 13-17


Poche, il n'y a aucun rapport avec la manipulation génétique (rivières pourpres)comme dans le premier. Bonnes scènes de combat parcontre...

6/10
sandsurfer@ - 5 critiques
15.9.2004 - âge: 26-35


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Rien de bon! Une histoire tirée par les cheveux complètement absurde et totalement sordide; on se sert de textes bibliques qu'on triture, noircit et déforme à volonté. Et le comble c'est que le but est de retrouver des cailloux. C'est assez outrageant à mon goût! Quoique on a déjà fait pire pour moins que ça. Véritable gâchis que cet après-midi que j'ai passé à voir cette horreur..

4/10
nathalie_teta@ - 106 critiques
12.9.2004 - âge: 26-35


Une déception, comparativement au premier. La première scène annonce bien le reste du film: la scène est absurde et nous fait rire, ce qui n'était pas voulu. Pas une suite du premier: plutôt une autre aventure. Le premier était basé sur le livre du même titre mais le deuxième est basé sur une histoire pondue spécifiquement pour le film et ça paraît. Plus une suite pour faire des sous que pour offrir un produit de qualité. Jean Reno est toujours parfait mais pas le rôle de sa vie. J'imagine que l'autre acteur, dont je ne me souviens plus du nom, suivait les directives du metteur en scène. Plus une belle gueule qu'autre chose. Mieux vaut attendre la sortie en DVD.

6/10
lucieenglish@ - 8 critiques
10.9.2004 - âge: 36-49


Pour avoir de l'action et beaucoup de son, il y en a. Par contre, j'ai été profondément déçu par ce film. J'ai cherché tout au long le lien avec l'histoire précédente et j'ai toujours pas compris. Les acteurs se défendent quand même bien et un petit côté humoristique nous fais sourire de temps à autres. Décevant!

6/10
melissavenne@ - 11 critiques
7.9.2004 - âge: 18-25


Bien filmé, bien «acté», de petites erreurs mais en gros, très divertissant.

7/10
john@ - 3 critiques
7.9.2004 - âge: 26-35


La déception de l'année! Le premier 30 minutes est insupportable avec ses scènes de combats mal filmées avec une musique abrutissante. Le reste du film est tout à fait risible. Même les acteurs sont décevants y compris Jean Reno qui a eu l'air de s'emmerder plus que moi. Au moins lui a été payer!!!

2/10
wurdulak@ - 5 critiques
6.9.2004 - âge: 26-35


Définitivement plus faible que le premier, j'ai trouvé le jeux des acteurs principaux (dont Réno) faibles par endroits, ce qui est peu usuel... celui des personnages secondaires étaient souvent faibles, comme celui du ministre allemand, qui ne m'a pas convaincu aucunement. Le scénario, ben on a vu mieux... je viens de lire les autres critiques... j'écrirais que pour ma part, je me suis ennuyé à plusieurs endroits, j'ai souvent été agacé par le manque d'intelligence et de finesse. Pour ce qui est de l'imprévisible, c'est un fait que l'intrigue la cache pour une bonne partie du film... mais encore là... pas fort du tout, quand on l'a découvre. D'autre part, les scènes d'action sont bonnes (plus près du dessin animé) mais l'explication de la prouesse des "méchants", c'est bâclé! Les images sont très belles, même si souvent elles ne servent pas le film, mais qu'elles semblent avoir une vie en "aparté". Nous étions deux pour voir ce film, les deux nous en pensons la même chose, les deux nous sommes plutôt pro films français, les deux nous sommes larges au niveau de notre filmographie... le conseil attendez le vidéo, pis passez le temps de ce film à faire autre chose... comme voir un autre film... ou vous faire un bon livre. :-)

6/10
majut@ - 5 critiques
6.9.2004 - âge: 36-49


C'est un bon film, divertissant et j'ai trouvé meilleur que le premier qui était prévisible. Celui-ci, l'intrigue demeure assez longtemps et j'ai bien aimé le concept et l'utilisation des lieux historiques. Bien pensé!

7/10
obi_lan_wan@ - première critique
4.9.2004 - âge: 18-25


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ce film n'est pas extraordinaire... Les rivières pourpres étaient beaucoup mieux, celui-ci ressemble presque à un "remake" de Indiana Jones... Il y a un objet religieux super important qui doit être détruit ou caché pour empêcher des nazis de s'en emparer et de faire régner un monde de terreur. Je n'ai pas trouvé ça très original mais le suspense est quand même assez intense. Bref, pas mal pour les scènes d'action mais le scénario est nul.

6/10
philcouture27@ - 12 critiques
4.9.2004 - âge: 13-17


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Excellent film. Très intense par moment, il sait piquer notre curiosité. Les anges, ceux qui verront le film sauront de qui je parle, sont tout simplement fascinant. On veut savoir qui ils sont vraiment. J'avoue qui le méchant fait très caricature mais enfin... on ne peut pas tout avoir. Le casting est excellent. La noirceur est quelque peu agaçante mais ajoute à l'intensité. Messieurs, vous y verrez la scène de bagarre entre deux hommes la plus réaliste que j'ai vu au cinéma. J'en ai presque prit plein la gueule! Ça vous enlève le goût de vous battre tant les coups ont l'air de faire mal. Ouch! Le rythme est bien soutenu et certaines scènes font frissonner. Évidemment, les super-machos qui vont me lire vont dire à leur blondes : Tcheck-moé dont la pédale... Ceux qui diront cela sont sûrement les mêmes qui disent que Jacques Villeneuve fut sacré champion parce qu'il avait une bonne voiture?! On les mettrait dans la Ferrari de Schumacher avec Villeneuve dans une Porsche 911 turbo et ils trouveraient le moyen de sortir de piste tant Jacques les clancherait. Bref, oui il y a des scènes qui mettent très mal à l'aise. J'ai vu le premier tome, que j'ai aimé, mais là, le réalisateur nous fait bénéficier de l'expérience acquise lors du premier tournage. Les acteurs aussi paraissent plus à l'aise dans leur personnage. La fin, quoique un peu cul-cul, est intéressante comparativement à ce que nos voisins du Sud produisent en série. Quelques exagérations se sont glissées dans l'intrigue mais elles passent quand même bien. En somme, un excellent divertissement pour votre argent. Aussi bon et plein d'action que Bourne Supremacy mais dans un tout autre genre de film. À voir... surtout si on a vu le premier.

8/10
stephbysteph@ - 22 critiques
3.9.2004 - âge: 36-49


Décevant par rapport au premier, intrigue moins prenante à la longue et quelques scènes d'actions qui font perdre en crédibilité au film... Bien quand même.

6/10
titomm@ - 81 critiques
3.9.2004 - âge: 18-25


Si vous avez aimer le premier vous aimerai le deuxième. Garanti.

8/10
witchblade21@ - 2 critiques
2.9.2004 - âge: 26-35


Luc Besson était un grand réalisateur, Nikita, Léon, Le grand bleu parlent pour lui. Ce temps là est révolu. Alors quand le réalisateur français le plus américain tourne avec l'acteur français le plus américain, voila ce que cela donne. Les points positifs : la prestation toujours excellente de Serge Riaboukine, les décors du Nord Est généralement peu sexy et quelques rappels historiques. Ce film comporte tous les clichés et autres ânneries des films hollywoodiens du même genre, les dialogues sont risibles, le scénario toujours identique et contrairement au numéro 1 produit par Kassovitz la relation Reno -Magimel est peu explorée. Bref, on ne peut pas faire plus film américain.

5/10
retors@ - 36 critiques
1.9.2004 - âge: 26-35


Magnifique un chef d'oeuvre!!!

10/10
sephiroth_frag@ - première critique
31.8.2004 - âge: 1-12


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Sûrement moins bon que le premier opus, mais tout de même intéressant. Trop d’emphase sur les scènes d’action qui accaparent trop de temps, et qui sont en plus présentées de manière syncopée au point d’en devenir incompréhensibles. Une intrigue plutôt embrouillée qui ressemble trop à un quelconque " Aventuriers de l’arche perdue". Mais un texte mi-figue mi-raisin qui présente parfois de petits bijoux (" Jésus, faut rester dans les clous", entre autres) et une ambiance très réussie. Bref, pour ceux qui aiment les films d’action, mais qui ne peuvent plus blairer la grosse machine yankee.

7/10
asselin@ - 28 critiques
30.8.2004 - âge: 36-49


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Intéressant jusqu'à la fin. Le suspence avance bien, les moines sont un peu fort, mais ça passe aussi. Ça accroche lors de la fin. La fin est très américaine. Bref, lorsqu'il arrive dans le très vieux temple, le super nazi méchant déclanche un méga piège qui détruit tout le temple. Ça pourrait passer si ce n'est que le méga piège est encore actif alors que la France à creuser tout un réseau de tunel militaire autour du temple. Qu'il y a eu 2 grande guerre au dessus du temple et que le foutu mécanisme de contre poids est encore actif et qu'aucun ingénieur ne l'a fait déclancher par erreur. De plus, le super méchant avait les moyens de se payer une armée sans nécessairement avoir l'intelligence de récupéré le livre par les moyen scientifique moderne. On est capable de voir autravail d'une tombe égypcienne sans l'ouvrir. Pourquoi ne serions nous pas capable de contrer un simple mécanisme de contre poid.

7/10
gugagnon@ - 3 critiques
30.8.2004 - âge: 26-35


C'est un film superé on c'est jamais ce qui va se passer et ya tjs de l'action.

10/10
blackevil@ - première critique
29.8.2004 - âge: 13-17


s.v.p.: ne pas allez voir ce film... épouvantable pire que camping sauvage.

1/10
funkmaster_max@ - 5 critiques
29.8.2004 - âge: 18-25


Un bon deuxième épisode, le scénario tient le spectateur en haleine. Beaucoup d'action, une course poursuite... à pied assez trépidante. Les rivières pourpres 2 est un bon film, il ne marquera pas l'histoire du cinéma. C'est assez évident! Un bon divertissement..

6/10
iksosok@ - 12 critiques
29.8.2004 - âge: 26-35


J'ai pas vu le premier mais g trouvé celui-là pas mal.

7/10
nicolas_b500@ - 139 critiques
28.8.2004 - âge: 13-17


Encore un très bon scénario de Luc Besson. Beaucoup plus d'action que dans la premier. Belle photographie et belle scénographie. Un bon suspense.

8/10
mpparent@ - 8 critiques
28.8.2004 - âge: 26-35


Excellent film beaucoup d'action!!!

8/10
ares619@ - première critique
28.8.2004 - âge: 26-35


Moi je suis très satisfait de ce film... Quand j'avais vu le premier, je m'attendais qu'à un simple film français bien ordinaire et j'avais vraiment été emballé par ce premier film... Alors en allant voir le film Rivières Pourpres 2, je voulais en avoir encore plus pour mon argent... et je n'ai pas été déçu!!! Le seul regret de ce film est que la fin du film a été trop faite à l'américaine... mais bon... !!! Ça vaut la peine et je vous encourage à aller voir ce suspense et thriller policier avec le très bon acteur Jean Reno...

8/10
m_serge_gagnon@ - 3 critiques
28.8.2004 - âge: 36-49


Génial, un film à ne pas manquer, j'adore... réno est superbe.

10/10
grabinski@ - 3 critiques
28.8.2004 - âge: 26-35


C'était vraiment bon ce film il vous tient en halaine tout le long. Très bons suspence.

10/10
rob_zombie_666_13@ - 4 critiques
28.8.2004 - âge: 13-17


Jean Reno, l'Inspecteur Niemans, est de retour, et le mystère et la même ambiance sombre et inquiètante que dans le premier fim vous plonge dans l'histoire du début à la fin, avec des scènes d'action qui ne lâchent pas... Seule déception, l'absence du jeune partenaire de Niemans, mais son remplaçant s'en sort très bien.

8/10
louisdeschamps@ - 3 critiques
28.8.2004 - âge: 18-25


Je ne peut mettre 10 a un film car la perfection ne s'ateint pas... Ce film assez dur a comprendre par moment est d'une sublime action francaise et qui ne fait pas de doute LE film à voir cet automne!!! Sur ce bye.

9/10
gladiator5_maximus@ - 9 critiques
27.8.2004 - âge: 18-25


J'ai bien aimé les Rivieres Pourpres 2. Cependant, tout le suspense développé durant le film tombe a plat au moment de la finale... C'est dommage... Evidemment, il ne faut pas s'attendre à revoir un film aussi bon que le premier pouvais l'étre. Un bon divertissement pareil!

7/10
philippedurand@ - 5 critiques
27.8.2004 - âge: 18-25


Très bon film à ne pas manquer! Surtout Jean Reno qui joue très bien son rôle.

9/10
saturne007@ - première critique
27.8.2004 - âge: 26-35


Super! Beaucoup d'action, imprévisible!

10/10
hotmelan@ - 3 critiques
27.8.2004 - âge: 26-35


Je dis bravo à la nouvelle vague de films francais, qui contrairement aux américains mettent plus l'accent sur l'histoire que de l'action superflue! On n'a pas besoin d'un super héros qui sauve tout le monde. Il y a une bonne intrtigue et le film a vraiment un sens.

7/10
didinett1981@ - 5 critiques
27.8.2004 - âge: 18-25


Ce film est réellement excellent, j'aime l'histoire qui est tiré par les cheuveux, certes... mais qui n'en demeure pas moins intérescente. Allez voir ce film l'esprit en paix, car il en vaut nettement le déplacement mais sachez à l'avance que c'est un film de sciences fictions et que donc des fois l'histoire à du mal à être credible... Final... Très divertissent, Tape à l'oeil... à voir!

10/10
tonyrosato@ - 24 critiques
27.8.2004 - âge: 18-25


Je suis très très déçu. Après le premièr qui était super, (normal c'était Kasso), le second volet des rivières pourpres est décevant, pour ne pas dire nul. Dommage...

4/10
korbentsk@ - 3 critiques
22.8.2004 - âge: 18-25


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Vous avez vu ''Les Rivières pourpres 2: les anges de l'apocalypse''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.

Mobile · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.